在篮球比赛中，裁判常面临一个关键判断：进攻球员在被犯规后是否还能完成得分动作。这涉及“连续动作”（也称“连贯动作”）规则——它并非独立条款，而是对犯规发生时机与进攻动作完整性之间关系的判罚逻辑。
规则本质在于“动作是否已开始”。根据FIBA规则第34.2.2条，若防守犯规发生时，进攻球员已“开始投篮动作”，即使随后失去平衡或被打断，只要球最终入筐，仍应计分并追加罚球（若为两分或三分尝试）。NBA规则（Rule 12, Section II）也有类似精神，强调“投篮动作的连续性”不受犯规中断影响。
那么，何为“开始投篮动作”？裁判通常依据三个要素综合判断：一是球员是否已起跳或重心上移；二是手臂是否开始向上或向前推送球；三是动作是否具有明确的投篮意图。例如，持球突破中突然急停举球，一旦肘部抬起、手腕开始发力，即视为投篮动作启动。此时即便防守人打手，只要球进，两分有效。
常见误区是认为“必须看到出手”才算连续动作。实际上，规则保护的是“已经开始但未完成”的投篮过程。比如球员在空中被严重拉拽导致未能正常出手，但裁判认定其动作已进入投篮阶段V体育，仍可判罚进球有效（若球进）或直接给予罚球（若球未进）。反之，若犯规发生在球员尚未举球、仍在运球或传球意图阶段，则不适用连续动作原则，仅判普通犯规。
实战中争议多出现在“投传一体”情境。例如突破球员在对抗中既像要投又像要传，此时裁判需判断其最后动作倾向。若手部已形成投篮姿势（如手腕后仰、手指指向篮筐），即使球未离手就被犯规，也倾向认定为投篮动作；若手臂横向移动、视线看向队友，则更可能视为传球，不触发连续动作保护。
总结来说，连续动作判定的核心不是“是否完成出手”，而是“犯规发生时投篮行为是否已不可逆地启动”。这一标准既保护进攻球员合理得分机会，也防止防守方通过提前犯规获利。理解这一点，就能看懂为何某些看似“没投出去”的球仍算得分——裁判守护的，是那个已经开始的、连贯的进攻意图。
